PRECIS D'ANTHROPOBIOLOGIE DESCRIPTIVE ET METRIQUE DU SQUELETTE  /  Paul A.Janssens † et Raoul JL. Perrot / 2006-2007

[ Retour table des matières]   [ Retour page d'accueil du site]

 

Annexe 2 - Caractères discrets du post-crâne

 [ Ludovic Debono et Raoul Perrot / 2007] [Révision juillet 2012]

 

[ Navigation dans le chapitre]  

1 - Introduction.

2 - Index des caractères discrets retenus pour les os du  post-crâne                                

3 - Tableau récapitulatif.

4 - Bibliographie.  

 

1 - Introduction.

 

Ainsi que nous l'avons dejà indiqué à propos du crâne, les anatomistes et anthropologues ont depuis longtemps remarqué des variations anatomiques et morphologiques (qualifiées de "caractères discrets") sur les os du squelette. De vastes études ont parfois tenté de les présenter de façon plus ou moins exhaustive. Cette Annexe 2 du Précis d'Anthropobiologie descriptive et métrique du squelette reprend, dans ses grandes lignes, les caractères étudiés par l'un de nous (Ludovic Debono), dans le cadre de sa thèse de l'Université Lyon1 (L.Debono, 2006), effectuée sous la direction de Bertrand Mafart, qui a d'ailleurs déterminé le choix de ces  variations dans la continuité de ses travaux portant sur des séries historiques provençales (Mafart, 1980, 1984, 1996).

Un caractère discret est par définition coté "présent" ou "absent".Cette dichotomie simple (voire simpliste) permet des calculs statistiques efficaces. Seuls sont signalés ici les caractères discrets correspondant à cette définition stricte (exemple : foramen sternal) mais aussi des caractères pouvant se répartir en plusieurs classes (exemple : position de la tubérosité bicipitale du radius). Quelquefois, le caractère se comporte réellement en terme de présence ou d'absence, sans stade intermédiaire possible (exemple : l'apophyse sus-épitrochléenne de l'humérus). Mais il existe souvent entre l'absence du signe et sa présence nette un continuum de forme, qu'il est parfois difficile de séparer nettement (exemple : crête fessière du fémur). Certains auteurs cotent ces signes sur une échelle mais ce système comporte des inconvénients méthodologiques : en particulier dans les cas d'arthrose et d'enthésopathie (L.Debono, 2006). Nous avons donc choisi une frontière clairement définie pour déterminer ou non l'existence du signe sur un os et, d'une façon générale, nous n'avons gardé que les formes indiscutables en éliminant les formes ambiguës. Nous avons hésité (R.Perrot) à prendre en compte le rachis tant certains caractères discrets apparaissent appartenir davantage au domaine de la paléopathologie qu'à celui des variations morphologiques : nous avons finalement décidé de suivre le co-auteur de cette annexe 2 du Précis (L.Debono) et retenu le spina bifida de l'Atlas, le spina bifida occulta du sacrum. et la spondylolyse lombaire.

Quelques problèmes méthodologiques doivent être précisés. Les caractères discrets du post-crâne, en dehors du rachis, sont situés sur des os appariés. Sur un échantillon archéologique, les squelettes sont le plus souvent incomplets, il arrive fréquemment qu'un seul des deux os soit conservé : restreindre l'étude aux seuls os symétriquement conservés aurait réduit trop drastiquement la liste des variations anatomiques retenues, de ce fait tous les os disponibles ont été pris en compte. Sur le vivant, il est aisé de donner une prévalence du signe par individu [cette prévalence (sexe, côté, âge) longuement développée par L.Debono dans sa thèse (et devant faire l'objet d'articles séparés, avec B.Mafart) n'a pas été abordée dans le cadre de ce Précis].

 

2 - Index des caractères discrets retenus pour les os du post-crâne

 

Clavicule :

Perforation de la clavicule

Humérus :

Apophyse sus-épitrochléenne

Foramen supra-trochléaire

Perforation humérale

Perforation olécranienne

Ptère de l'humérus

Translucidité du septum huméral

Trou intercondylien

Tunnel osseux sus-épitrochléen

Fémur :

Convexité de la bordure articulaire

Crête fessière

Empreinte de Bertaux

Empreinte de Poirier

Empreinte iliaque

Extension de la surface articulaire

Facette de Poirier

Fosse d'Allen                                 

Fosse cervicale du fémur

Fosse hypotrochantérique

Fossette d'Allen

Troisième trochanter

Tubérosité glutéale

Patella :

Encoche du vaste externe sur la patella

Patella partita

Rachis

Déhiscence de l'arc postérieur de l'Atlas

Spina bifida de l'Atlas

Spina bifida occulta du sacrum

Spondylolyse lombaire

Radius :  

Position de la tubérosité bicipitale du radius

Scapula :       

Os acromial

Sternum

Foramen sternal

Perforation sternale

Tibia :   

Tubercule de Gerdy

Tarse :  

Astragale accessoire

Calcaneus secundarius 

Os trigone de l'astragale

Talus surnuméraire

 

 

  3 - Tableau récapitulatif

   

 

Os

Caractères discrets [*]

1

Clavicule

Perforation de la clavicule (fig.1)

Fin tunnel sur la surface antéro-supérieure : passage du nerf supra-claviculaire.Caractère rare, rencontré également chez le fœtus et l'enfant : son déterminisme est très probablement génétique (cas familiaux). Etiologie à rapprocher de celle de l'apophyse sus-épitrochléenne [ Saunders, 1978 - Mafart, 1984]

 

2

Humérus 

Apophyse sus-épitrochléenne (fig.2)

Petite formation osseuse, en forme de pyramide aplatie, située au-dessus de l'épitrochlée (à environ 6 cm chez l'adulte). Parfois une bandelette fibreuse fait suite à l'apophyse et forme avec elle un canal ostéofibreux où passe le nerf médian accompagné généralement d'une artère : cette variation anatomique rare chez Homo est par contre fréquente chez certains mammifères (félidés, en particulier). L'apophyse sus-épitrochléenne (résurgence atavique d'un caractère phylogénétique?) a été décrite chez des préhistoriques du Mésolithique et chez Homo sapiens Neanderthalensis (site du Regourdou). Cette apophyse apparaît dès le développement embryonnaire, sans cause déclenchante : son déterminisme est très probablement génétique (quelques cas familiaux) [ Struthers, 1873 -  Testut, 1889, 1890 - Cunningham, 1898 - Terry, 1921 - Hrdlicka, 1923 - Paturet, 1951 - Magnant et al, 1971 - Mafart, 1983, 1984 - Dellon, 1986 - Dastugue & Gervais, 1992 - Baron, 2003]

 

3

Perforation humérale [Foramen supra-trochléaire /Perforation olécranienne / Trou intercondylien](fig.3).

Les fosses olécranienne et coronoïde de l'humérus sont habituellement séparées par une mince lame d'os cortical. Il peut arriver [sur l'os sec seulement : tissu fibreux chez le vivant] qu'une ouverture généralement ovalaire [ taille pouvant varier de 1 à 12 mm pour le grand axe] fasse communiquer les deux fosses, au niveau du septum huméral. Les rebords du foramen sont mousses [distinction par rapport à une action post-mortem taphonomique]. Ce caractère discret se rencontre chez beaucoup de Mammiféres animaux et parmi les Primates Hominiens chez certains Australopithèques et Néanderthaliens. Signification, formation et étiologie de cette perforation olécranienne restent encore largement méconnues [  Lamb, 1890 - Barbosa-Sueiro, 1931 - Hrdlicka, 1932 - Olivier, 1951 - Roaf, 1957 -  Saunders, 1978]  

 

4

Ptère de l' humérus (fig.4).

"Surface concave s'étalant au dessus de l'épicondyle et en dedans du bord externe" (Manouvrier in Mafart,1984). Elargissement à mettre en rapport avec le développement du brachial antérieur : ce serait donc un marqueur d'activité musculaire intense du membre supérieur se développant au cours de la vie adulte [ Manouvrier & Anthony, 1907 - Mafart, 1980, 1984]

 

5

Translucidité du septum huméral (fig.5).

 La lame osseuse du septum huméral peut avoir jusqu'à 5mm d'épaisseur. Pour des épaisseurs inférieures, l'amincissement entraîne une translucidité. Certains auteurs ont voulu voir dans ce caractère discret une possible étiologie de la perforation humérale : en fait, dans la plupart des cas, cette dernière s'observe au niveau d'un septum épais![ Manouvrier, 1921 -  Glanville, 1967 - Riesenfeld & Simon, 1975 - Mafart, 1980]

 

6

Tunnel osseux sus-épitrochléen.

 

Sur le bord interne de l'humérus, 2 à 3 cm au dessus de l'épitrochlée : le tunnel peut être, soit complet formant une arcade (fig.6), soit incomplet sous forme d'une encoche osseuse, limitée par deux spicules osseux, de direction opposée (fig.7). Caractère discret rare, pouvant servir, lorsqu'il existe, au passage des artères récurrentes ulnariennes antérieure et postérieure, des deux branches de l'artère collatérale interne unférieure ainsi qu'à un rameau du nerf cubital [ L.Debono, 2006]

 

7

Fémur

Crête fessière (fig.8).

La crête fessière [insertions de fibres musculaires du grand fessier] représente avec la fosse hypotrochantérique et le troisième trochanter [avec lesquels d'ailleurs elle entretient des liens anatomo-fonctionnels étroits] les trois caractères discrets de la région glutéale (fessière). Elle est définie comme étant "l'exagération de la lèvre externe de la ligne âpre du fémur" ( Apostolakis, 1931).Elle est, de ce fait, d'estimation difficile voire subjective! En ce qui concerne son origine, son développement avec l'âge militerait en faveur d'une enthésopathie classique du grand fessier [ Apostolakis, 1931 - Dwight, 1889 - Appleton, 1922]

8

Empreinte iliaque [empreinte de Poirier / empreinte de Bertaux ](fig.9 - fig.10).

L'empreinte iliaque représente avec l' extension de la surface articulaire et la fosse d'Allen   [avec lesquelles elle a été longtemps confondue] les trois caractères discrets de la région antérieure du col fémoral. Cette empreinte est définie par Mafart (1984) comme " une plaque rugueuse, située à proximité du bord antéro-supérieur de la facette articulaire, sans continuité anatomique avec cette dernière [ce qui permet de la distinguer de l'extension de la surface articulaire]. Comme pour les trois autres caractères discrets du col fémoral, l'étiologie en est incertaine: signe d'acroupissement, formation particulière du couple cotyle-fémur, contact avec le segment vertical du ligament ilio-fémoral en position d'extension complète, contact fémur-cotyle pendant le sommeil, pression de la capsule articulaire circulaire, etc...[ Regnault, 1898 - Paul-Boncour, 1900 - Poirier, 1911 - Wamsley, 1915 - Meyer, 1924 - Odgers, 1931 - Meyer, 1934 - Paturet, 1951 - Kostick, 1963 - Angel, 1964 - Finnegan & Faust, 1974Winder, 1974  - Saunders, 1978 - Mafart, 1984 ] 

 

9

Extension de la surface articulaire [facette de Poirier / convexité de la bordure articulaire](fig.9 - fig.11).

L'extension de la surface articulaire représente avec l' empreinte iliaque et la fosse d'Allen   [avec lesquelles elle a été longtemps confondue] les trois caractères discrets de la région antérieure du col fémoral. Ce caractère discret correspond à une extension du cartilage articulaire, en direction du col fémoral. A la différence de l'empreinte iliaque, cette formation est séparée du col par le même liseré osseux que celui de la surface articulaire fémorale. L'étiologie de cette "facette articulaire surnuméraire" demeure obscure : certains voulant y voir une simple séquelle bio-mécanique :  marqueur d'acroupissement (ou du moins d'hyperflexion répétée de la hanche) [ Charles, 1894 - Poirier, 1911 - Parsons, 1914 - Meyer, 1924 - Odgers, 1931 - Kostick, 1963 - Angel, 1964 - Finnegan & Faust, 1974 - Saunders, 1978 - Mafart, 1984 -  Donlon, 2000]

 

10

Fosse d'Allen [fosse cervicale du fémur / fossette d'Allen](fig.9 - fig.12).

La fosse d'Allen représente avec l' empreinte iliaque et l' extension de la surface articulaire [avec lesquelles elle a été longtemps confondue] et l' extension de la surface articulaire  les trois caractères discrets de la région antérieure du col fémoral. La fosse d'Allen est "une dépression discrète et souvent cribliforme située près de la surface articulaire " de la tête fémorale [définition d'Allen lui-même, en 1884]. L'étiologie demeure inconnue malgré une  tendance mécaniste (Angel, 1964), qui verrait dans ce caractère discret une séquelle des tensions de la capsule articulaire en ce point [Meyer, 1924 - Odgers, 1931 - Meyer, 1934 - Angel, 1959, 1960 - Kostick, 1963 -  Angel, 1964 -  Saunders, 1978 - Mafart, 1984 -  Donlon, 2000 ]

 

11

Fosse hypotrochantérique (fig.13).

La fosse hypotrochantérique représente avec la crête fessière et le troisième trochanter [avec lesquels d'ailleurs elle entretient des liens anatomo-fonctionnels étroits] les trois caractères discrets de la région glutéale (fessière).  Il s'agit df'une "fosse longitudinale creusée parfois sur la face externe du fémur, immédiatement en dehors de la série de rugosités qui marquent l'insertion du grand fessier" (Poirier, 1911). Cette fosse présente généralement un fond rugueux et irrégulier. Des formations équivalentes existent ches les Anthropoïdes et chez les hominidés fossiles. L'étiologie de  la fosse hypotrochantérique demeure floue : génétique (atavique), mécaniste, métabolique [ Houzé, 1883 - Dwight, 1889 - Paul-Boncour, 1900 - Bello y Rodriguez, 1908 - Poirier, 1911 -  Appleton, 1922 - Hrdlicka, 1934 - Saunders, 1978 - Mafart, 1996 - Pickford et al,2002 ]

 

12

Troisième trochanter [tubérosité glutéale] (fig.14)

Le troisième trochanter représente avec la crête fessière et la fosse hypotrochantérique [avec lesquels d'ailleurs il entretient des liens anatomo-fonctionnels étroits]  les trois caractères discrets de la région glutéale (fessière).Insertion d'une partie des fibres du grand fessier, la tubérosité glutéale est une formation classique chez les mammifères y compris primates. Comme pour les autres caractères de la région glutéale, la difficulté réside dans l'appréciation du passage du caractère morphologiquement normal à celui surnormal (continuum de forme)! L'étiologie du troisième trochanter demeure inconnue : génétique (atavique), mécaniste [Cruveilher, 1832 - Dixon, 1896 - Treves, 1886 - Dwight, 1889 - Paul-Boncour, 1900 - Poirier, 1911 - Appleton, 1922- Apostolakis, 1931 -  Hrdlicka, 1937 - Saunders, 1978]   

 

13

Patella

Encoche du vaste externe (fig.15)

L' encoche du vaste externe est avec la bipartition de la rotule [patella partita, avec laquelle elle est parfois confondue] les deux variations anatomiques les plus fréquentes de la patella. Ce caractère discret est du à l'insertion du muscle vaste externe qui crée à la partie supéro-externe de la patella une encoche arrondie, avec fréquemment un angle pointu en position inférieure : il s'agit toujours d'os cortical, lisse , arrondi et fin sans aspect cicatriciel. L'étiologie la plus évidente est mécaniste (marqueur d'activité) avec, peut être en plus, un défaut de vascularisation de cette zone [ Kempson, 1902 - Wright, 1904 - Oetteking, 1922 - Messeri, 1958 - Saunders, 1978 -  Mafart, 1984 - Capasso et al, 1999 -   Scapinelli & Capasso, 2000 - Al-Oumaoui et al, 2004]

 

14

Patella partita (fig.16)

La bipartition de la rotule est avec l'  encoche du vaste externe [avec laquelle elle est parfois confondue] les deux variations anatomiques les plus fréquentes de la patella. Cette dernière est habituellement formée à partir d'un seul point d'ossification. Cependant un ou plusieurs points accessoires peuvent se former dont l'absence éventuelle de fusion entraîne la formation d'une patella partita. De nombreuses étiologies ont été proposées dont deux sont plus fréquemment retenues : congénitale (non fusion spontanée des différents noyaux d'ossification) / mécanique (traction excessive du muscle vaste externe sur une patella en voie de fusion) [ Grüber, 1883 - Wright, 1904 - George, 1935 -  Paturet, 1951 - Brunelli, 1953 - Green, 1975 - Soren & Vaugh, 1994 -  Scapinelli & Capasso, 2000]

 

15

Rachis

 

Spina bifida de l'Atlas [déhiscence de l'arc postérieur de l'Atlas](fig.17)

Tout comme le spina bifida occulta du sacrum la déhiscence de l'arc postérieur de l'Atlas appartient au groupe des Anomalies du Tube Neural (ATN) : elle est caractérisée par une solution de continuité de l'arc postérieur, l'intervalle entre les deux parties de l'arc allant de 2 mm à plusieurs cm. Cet intervalle est habituellement comblé par une languette cartilagineuse. La fusion s'effectue normalement entre 4 et 7 ans. L'apparition du spina bifida de l'Atlas, obéit à la même étiologie que celle retenue pour le sacrum [ Le Double, 1912 - Riser & Gayral, 1963 - Desgrez et al, 1965 - Currarino et al, 1994]

 

16

Spina bifida occulta du sacrum (fig.18)

 Tout comme le spina bifida de l'Atlas le spina bifida occulta du sacrum appartient au groupe des Anomalies du Tube Neural (ATN) : il est rencontré chez l'adulte et est caractérisé par un défaut de fermeture osseuse des arcs postérieurs du sacrum, sans séquelle nerveuse, à la différence du spina bifida apperta, rencontré dès la naissance et entraînant le décès, pratiquement obligatoire, aux époques archéologiques. L'apparition du spina bifida du sacrum, retient une triple  étiologie : génétique,  nutritionnelle [carence en acide folique (vit. B9) chez les femmes enceintes] voire même endocrinienne ( récepteurs GABA). Selon B.Mafart :  un taux important de spina bifida dans un échantillon archéologique, serait "un marqueur osseux de malnutrition" (Mafart,1989)|[Morse, 1969 -  Ferembach, 1963 - Bennett, 1972 -  Kuttner, 1978 - Saunders, 1978 - Smithells et al, 1980- Laurence et al, 1981 - Spitéry, 1983 - Mafart,1984,1989 -  Briner, 2001 - Wilson, 2003]

 

 17

Spondylolyse lombaire (fig.19)

Ce "caractère discret" est défini par la présence d'une solution de continuité entre l'arche neurale et le corps vertébral. La séparation est localisée le plus souvent au niveau de l'isthme séparant les processus articulaires supérieur et inférieur, en traversant les deux facettes articulaires. La localisation préférentielle est L5, L4 et S1. La spondylolyse est une spécificité de la bipédie humaine et ne se rencontre pas chez  les très jeunes sujets (ne marchant pas encore). L'étiologie, comme souvent, est controversée, la plus classique est : fracture de fatigue associé, ou non, à une prédisposition génétique d'où la tentation d'utiliser la spondylolyse lombaire comme marqueur osseux d'activité [Stewart, 1953 - Moreton, 1966 - Farfan et al, 1976 -Rosenberg et al, 1981 - Merbs, 1989 - Waldron, 1992 - Merbs, 1995,  1996 - Arriazaza, 1997 -  Nakai, 2001 - Merbs, 2002 - Debono & Mafart, 2004]

 

18

Radius  

Tubérosité bicipitale du radius (fig.20)

Ce caractère discret concerne la position de la tubérosité sur le col radial. 3 positions sont classiquement décrites : antérieure, antéro-médiale, médiale. La variation serait à mettre en rapport avec l'activité bio-mécanique du coude : c'est ainsi que la position médiale, rare chez Homo sapiens sapiens mais fréquente chez Homo sapiens neanderthalensis, démontrerait chez ce dernier une forte pro-supination [Mafart, 1980, 1984 - Trinkaus & Churchill, 1988 -  Hambücken, 1998 ]

 

19

  Scapula       

Os acromial (fig.21)

Persistance (> 25 ans) d'une absence de soudure entre l'acromion et le reste de l'épine de la scapula [ Vallois, 1925 - Macallister, 1892 - Morestin, 1894 - Saunders, 1978 - Stirland, 1984 - Féry & Sommelet, 1988 - Wienker & Wood, 1988 - Elleuch et al, 1994 - Mafart, 1997 - Sanmarco, 2000 ]

 

20

Sternum 

Foramen sternal [perforation sternale] (fig.22)

Perforation ronde située, le plus souvent, entre la 3° et 4° sternèbre. L'aspect évoque une blessure par balle. Cette anomalie (génétique) décrite dès l'enfance est liée à un défaut d'ossification du sternum et se trouve fréquemment associée avec un sternum bifide [ Lal & Pande, 1975 - Saunders, 1978 - Cooper et al, 1988 - Aktan & Savas, 1998]

 

21

Tibia   

Tubercule de Gerdy (fig.23).

Saillie irégulière située sur le versant antérieur de la tubérosité externe du tibia : lieu d'insertion de la bandelette ilio-tibiale (anciennement bandelette de Maissiat), portion distale du muscle tenseur du fascia lata qui maintient la tête du fémur dans le cotyle ( rôle important dans la bipédie). Une étiologie mécanique est envisageable [ Paturet, 1951]

 

22

Tarse 

Calcaneus secundarius (fig.24)

Comme l' os trigone de l'astragale le calcaneus secondarius fait partie des nombreux os surnuméraires du pied, dont la présence est totalement aléatoire et liée à l'existence d'un point d'ossification supplémentaire. Ce petit os se situe habituellement à l'angle intéro-interne de la surface articulaire astragalienne antérieure du calcaneum. Cet ossicule est rarement retrouvé au niveau du matériel sec et sa présence sur le vivant n'est attestée que par l'existence d'une encoche sur la face articulaire astragalienne antérieure du calcaneum [ Laidlaw, 1905 - Burman & Lapidus, 1931 - Mercer, 1931 - Paturet, 1951 - Saunders, 1978 - Anderson, 1988 - Mann, 1990]

 

23

Os trigone de l'astragale [talus surnuméraire, astragale accessoire](fig.25).

Os situé à la face postérieure du talus. Il est lié à la présence (quasi constante) d'un point d'ossification surnuméraire; apparaissant entre 7 et 14 ans : classiquement l'ossicule ainsi formé se soude au talus, quelque fois il reste autonome et prend donc le nom d'os trigone du talus.Il est à noter des cas où l'ossicule primaire initialement fusionné avec le talus postérieur  peut se fracturer ( hypersollicitation ou traumatisme) créant donc un os trigone secondaire, dont l'étiologie, initiale ou acquise, est de ce fait, difficile à faire.  Comme pour le calcaneus secundarius  cet ossicule est rarement retrouvé au niveau du matériel sec et sa présence sur le vivant n'est attestée que par l'empreinte visible sur la face postérieure  du col   principal du talus [ Sheperd, 1882 - Turner, 1882 - Sheperd, 1886 - Sutton, 1886 - Turner, 1886 - Moulin, 1901 - Sewell, 1904 - Mouchet & Moutier, 1925 - Laquerrière, 1933 - Kohler, 1936 - Paturet, 1951 - Mc Dougall, 1955 - Finnegan, 1978 - Saunders, 1978 - Grogan et al, 1990 - Wredmark et al, 1991]

 

 * Sauf mention spéciale, l'iconographie est de L.Debono (2006)

Figure 1 - Perforation de la clavicule

 

 

Figure 2 - Apophyse sus-épitrochléenne de l'humérus

 

 

Figure 3 - Perforation humérale

 

 

Figure 4 - Ptère de l'humérus

 

 

Figure 5 - Translucidité du septum huméral

 

 

Figure 6 - Tunnel sus-épitrochléen complet de l'humérus

 

 

Figure 7 - Tunnel sus-épitrochléen incomplet del'humérus

 
 

 

Figure 8 - Crête fessière

 

 

Figure 9 - Les trois structures de la partie antérieure du col fémoral :

A = fosse d'Allen / B = extension de la surface articulaire / C = empreinte iliaque

D'après Finnegan & Faust, 1974

 

Figure 10 -Empreinte de Poirier

 

* Photographie couleurs en attente.

 

Figure 11 -Extension de la surface articulaire de la tête fémorale

 

 

Figure 12 - Fosse d'Allen

 

 

Figure 13 - Fosse hypotrochantérique

 

 

Figure 14 - Troisième trochanter

 

 

Figure 15 - Encoche du vaste externe

 

 

Figure 16 - Patella bi-partita

 

 

Figure 17 - Spina bifida de l'Atlas

 

 

Figure 18 - Spina bifida occulta du sacrum

 

 

Figure 19 - Spondylolyse lombaire

 

 

Figure 20 - Les trois types de position de la tubérosité bicipitale du radius

 

D'après Mafart, 1980

 

Figure 21 - Os acromial

 

Figure 22 - Foramen sternal

 

 

Figure 23 - Tubercule de Gerdy

 

 

Figure 24 - Calcaneus secundarius

 

 

Figure 25 - Os trigone du talus

 

 

4 - Bibliographie.

  1. Aktan ZA. & Savas R (1998). Anatomic and HRCT Demonstration of Midline Sternal Foramina. Turkish Journal of Medical Sciences 28: 511-514.
  2. Al-Oumaoui I., Jimenez-Brobeil S & du Souich P (2004). Markers of activity patterns in some populations of the Iberian Peninsula. Int J Osteoarchaeology 14(5): 343-359.
  3. Anderson T (1988). Calcaneus secundarius: an osteo-archaeological note. Am JPhys Anthropol 77(4): 529-31.
  4. Angel JL (1959). Femoral neck markings and human gait. Anatomical Record 133(2):244.
  5. Angel JL (1960). Human gait, hip joint and evolution. Am J Phys Anthropol 18(4):361.
  6. Angel JL (1964). The reaction area of the femoral neck. Clin Orthop 32: 130-42.
  7. Apostolakis G. (1931). Le troisième trochanter de 1'homme. L'Anthropologie 41: 501-516.
  8. Appleton AB (1922). The hypotrochanteric fossa and accessory adductor groove of the primate femur. J Anat 56: 295-306.
  9. Arriaza BT ( 1997). Spondylolysis in prehistoric human remains from Guam and its possible etiology. Am JPhys Anthropol 104(3): 393-7.
  10. Barbosa-Sueiro MB (1931). Note sur les cas de perforation oécranienne; apophyse sur-épitrochleenne et de canal huméral observé à la station néolithique de Melides. Arquivo do Anatomia e Anthropologia 14: 27-46.
  11. Baron F (2003). Paléopathologie des populations de Téviec et Hoedic. Muséum national d'histoire naturelle. Paris.
  12. Bello y Rodriguez S ( 1908). Sur quelques variations morphologiques du fémur humain. Anthropologie (Paris) 19: 437-50.
  13. Bennett KA (1972). Lumbo-sacral malformations and spina bifida occulta in a group of proto-historic Modoc Indians. AmJPhys Anthropol 36(3): 435-9.
  14. Briner W (2001).The effect of GABA receptor ligands in experimental spina bifida occulta. BMCPharmacol 1(1): 2.
  15. Brunelli G (1953).La patella partita. Acta Orthop Belg 19(4):125-138.
  16. Burman M & Lapidus P (1931). The functional disturbances caused by the inconstant bones and sesamoids of the foot. Arch Surg 22: 936-75.
  17. Capasso L, Kennedy, KAR & Wilczak C (1999). Atlas of occupational markers on human remains. Teramo, edigrafital.
  18. Charles HR (1894). The influence of function, as exemplified in the morphology of the lower extremity of the panjabi. J Anat Physiol 28: 1-18.
  19. Cooper PD, Stewart, JH & McCormick WF (1988). Development and morphology of the sternal foramen. Am J Forensic Med Pathol 9(4): 342-7.
  20. Cruveilhier J (1832). Traité d'anatomie descriptive. Paris, Béechet.
  21. Cunningham DJ ( 1898). Supra-condyloid process in the child. JAnat 33: 357-358.
  22. Currarino G, Rollins N & Diehl JT(1994). Congenital defects of the posterior arch of the atlas: a report of seven cases including an affected mother and son.  Am J Neuroradiol 15(2): 249-54.
  23. Dastugue J & Gervais V (1992). Paléopathologie du squelette humain. Paris, Boubée.
  24. Debono L (2006). Evolution diachronique (anthropologique et paléopathologique) du squelette post-crânien des adultes d'une population historique du sud-est de la France (Nécropole Notre-Dame-du-Bourg, Digne, 4°-17° siècle après J.C). Thèse Université Claude-Bernard, Lyon,379 p.
  25. Debono L & Mafart B ( 2004). La spondylolyse, entité médicale et entité paléopathologique. Paleobios, 13:354-362.
  26. Dellon AL (1986).Musculotendinous variations about the medial humeral epicondyle. J Hand Surg [Br] 11(2): 175-81.
  27. Desgrez H, Gentaz R & Chevrel JP (1965). Anomalies congénitales des arcs de 1'atlas. J Radiol Electrol Med Nucl 46(12): 819-26.
  28. Dixon AF (1896).Ossification of the third trochanter in man. J Anat 30: 502-4.
  29. Donlon DA (2000).The value of infracranial nonmetric variation in studies of modern Homo sapiens: an Australian focus. AmJPhys Anthropol 1 13(3): 349-68.
  30. Dwight T (1889).The significance of the third trochanter and of similar bony processes in man. JAnat 24: 61-68.
  31. Elleuch MH, Baklouti S, Mnif J, Kchaou MS & Sellami, S (1994). Os acromial et syndrome de la coiffe des rotateurs. A propos de 12 cas et revue de la litterature. J Radiol 75(4): 237-40.
  32. Farfan HF, Osteria, V & Lamy C (1976). The mechanical etiology of spondylolysis and spondylolisthesis. Clin Orthop(117): 40-55.
  33. Ferembach D (1963). Frequency of Spina Bifida Occulta in Prehistoric Human Skeletons. Nature 199: 100-1.
  34. Féry A & Sommelet J (1988). L'os acromial: signification-diagnostic-pathologie. A propos de 28 observations dont 2 décollements-fractures. Rev Chir Orthop Réparatrice Appar Mot 74(2): 160-72.
  35. Finnegan JM & Faust MA (1974). Bibliography of human and non-human non-metric variation. Amherst, Dept. of Anthropology, University of Massachusetts.
  36. Finnegan M (1978). Non-metric variation of the infracranial skeleton. J Anat 125(1):23-37.
  37. George R (1935). Bilateral bipartite patella. British J of Surgery 22:555-560.
  38. Glanville EV (1967).Perforation of the coronoid-olecranon septum. Humero-ulnar relationships in Netherlands and African populations. Am JPhys Anthropol 26(1):86-92.
  39. Green WT Jr.(1975). Painful bipartite patellae.A report of three cases. Clin Orthop Relat Res 110:197-200.
  40. Grogan DP, Walling AK & Ogden JA (1990). Anatomy of the os trigonum. J Pediatr Orthop 10(5): 618-22.
  41. Grüber W (1883).In bilddungsanomalie mit bilddungshemme begründe bipartition beider patellae eines jungen subjectes. Archiv für Pathol Anat und Physiol und für Klinisch Medicin 94:358-361.
  42. Hambucken A (1998). Morphologie et fonction du coude et de 1'avant-bras des Néandertaliens. Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris (Nouvelle Serie) 10(3/4): 213-36.
  43. Houzé, E. (1883). Sur la présence du troisième trochanter chez l'homme.Bull Soc Anthr de Brux 2: 21-58.
  44. Hrdlicka A (1923). Incidence of the supracondyloid process in whites and other races. Am JPhys Anthropol 6: 405-412.
  45. Hrdlicka A (1932). The humerus, septal aperture. Anthropologie (Praha) 10: 31-96.
  46. Hrdlicka A (1934).The hypotrochanteric fossa of the femur. Smithsonian Misc Coll 92(1).
  47. Hrdlicka A (1937).The gluteal ridge and gluteal tuberosity (3rd trochanter). Am JPhys Anthropol 23(2): 127-198.
  48. Kempson FC (1902). Emargination of the patella. Am JPhys Anthropol 36): 419-420.
  49. Kohler A (1936). Röntgenologie : les limites de 1'image normale et les débuts de 1'image pathologique. Neuchatel / Paris, Delachaux et Niestle.
  50. Kostick EL (1963).Facets and Imprints on the Upper and Lower Extremities of  Femoral from a Western Nigerian Population. J Anat 97: 393-402.
  51. Kuttner RE (1978).Prehistoric spina bifida occulta. Jama 240(24): 2631.
  52. Laidlaw P (1905). The os calcis, part II. J Anat 39: 161-177.
  53. Lal KB & Pande SK (1975). The os calcis, part II. J Anat 39: 161-177.
  54. Lamb DS (1890). The olecranon perforation. The American Anthropologist 3: 159-174.
  55. Laquerrière A (1933).Les os surnuméraires du pied. Journal de Radiologie et d'Electrologie 17: 663-669.
  56. Laurence KM, James N Miller M H, Tennant GB & Campbell H (1981). Double-blind randomised controlled trial of folate treatment before conception to prevent recurrence of neural-tube defects. Br Med J (Clin Res Ed) 282(6275): 1509-11.
  57. LeDouble AF (1912).Variations de la colonne vertébrale de l'homme et de leur signification au point de vue de 1'anthropologie zoologique. Paris, Vigot frères.
  58. Macallister A (1892).Notes on the acromion. JAnat 27: 245-251.
  59. Mafart B (1980). L'abbaye Saint-Victor de Marseille : étude anthropologique de la nécropole des IVème-VIème siecles. Paris Editions du Centre national de la recherche scientifique.
  60. Mafart B (1983).Pathologie osseuse au Moyen Age en Provence. Paris, Editions du Centre national de la recherche scientifique.
  61. Mafart B (1984).Etude anthropologique de la nécropole paléochrétienne et médievale rurale de La Gayole (Var). Geologie des formations sédimentaires. Aix-Marseille, Universite de Provence.
  62. Mafart B (1989). Intérêt et limite de 1'étude de quelques marqueurs osseux de la malnutrition au cours de la croissance. Dossiers de Documentation archeologique 13: 73-84.
  63. Mafart B (1996).Quelques particularités anthropologiques et paléopathologiques d'une population de moniales médievales de 1'abbaye de Saint-Pierre de l'Almanarre. L'identite des populations archeologiques : Actes des rencontres 19-20-21 octobre 1995. Sophia-Antipolis, Valbonne, France, Editions APDCA Centre de recherches archaeologiques du CNRS: 271-285.
  64. Mafart B (1997). Approche de la pathologie infantile dans les populations médievales provençales. L'enfant, son corps, son histoire : Actes des 7e Journées anthropologiques de Valbonne, 1-3 juin 1994.L.Buchet.Editions APDCA :265-279.
  65. Magnant JS, Coiffu & Laffaille (1971). L'apophyse sus-épitrochléenne de 1'humérus; ses incidences vasculo-nerveuses. Le syndrome du canal sus-épitrochléen. Chirurgie 97(5): 336-43.
  66. Mann RW (1990).Calcaneus secundarius: description and frequency in six skeletal samples. Am J Phys Anthropol 81(1): 17-25.
  67. Manouvrier L (1921).Sur 1' interprétation anatomique de la perforation olécranienne.Compte-Rendu de l' Association Francaise pour l'Avancée des Sciences 45: 725-736.
  68. Manouvrier L & Anthony R (1907).Etude des ossements humains de la sépulture néolithique de Montigny-Esbly. Bulletins et Mémoires de la Societe d'Anthropologie de Paris 8(5): 537-563.
  69. Mc Dougall A (1955).The os trigonum. J Bone Joint Surg Br 37-B(2): 257-65.
  70. Merbs CF (1989).Spondylolysis: its nature and anthropological significance. Int J Anthropol. 163-169.
  71. Merbs CF (1995). Incomplete spondylolysis and healing. A study of ancient Canadian Eskimo skeletons. Spine 20(21): 2328-34.
  72. Merbs CF (1996).Spondylolysis and spondylolisthesis. Yearbook of Am J Phys Anthropol 39: 201-228.
  73. Merbs CF (2002).Asymmetrical spondylolysis. Am J Phys Anthropol 119(2): 156-74.
  74. Mercer J (1931).The secondary os calcis. J Anat 66: 84-97.
  75. Messeri P (1958). Note di paleopatologia sui neolitici della Liguria. Archivio per l'Antrapologia e la Etnologia 88: 221-230.
  76. Meyer AW (1924).The "cervical fossa" of Allen. Am J Phys Anthropol 7(2): 257-269.
  77. Meyer AW (1934).The genesis of the fossa of Allen and associated structures.American Journal of Anatomy 55: 469-510.
  78. Morestin H (1894).Acromion formant un os isolé réuni au reste de 1'épine par une véritable articulation. Bulletins de la Société Anatomique de Paris 8: 681-682.
  79. Moreton RD (1966).Spondylolysis. Jama 195(8):671-674.
  80. Morse D (1969). Ancient disease in the Midwest. Springfield, [Illinois State Museum].
  81. Mouchet A & Moutier G (1925).Osselets surnuméraires du tarse. Presse Médicale 23:369-374.
  82. Moulin CM (1901).The os trigonum (Bardeleben) of the tarsus as a source of error in the interpretation of skiagraphs. Br Med J. 1:16.
  83. Nakai M (2001).Vertebral age changes in Japanese macaques. Am J Phys Anthropol 116(1): 59-65.
  84. Odgers PNB (1931).Two details about the neck of the femur. J Anat 65(3): 352-362.
  85. Oetteking B (1922).Anomalous patelae. Anatomical Record 23: 263-279.
  86. Olivier G (1951).Signification de la perforation olécranienne. Comptes Rendus de I'Association des Anatomistes:765-768.
  87. Parsons F (1914).The characters of the english thigh-bone. J Anat 48(3rd serie vol9): 238-267.              
  88. Paturet G (1951).Traité d'Anatomie humaine. Paris, Masson.
  89. Paul-Boncour (1900). Etude des modifications squelettiques consécutives à 1'hémiplégie infantile. Bulletins et Memoires de la Societé d'Anthropologie de Paris 5(1): 359-414.
  90. Pickford MS, B. Gommery D & Treil J (2002).Bipedalism in Orrorin tugenensis revealed by its femora. C. R. Palevol 1: 191-203.
  91. Poirier PJ (1911).Traité d'anatomie humaine. Paris, Battaille.
  92. Regnault F (1898). Forme des surfaces articulaires des membres inferieurs. Bulletins  de la Société d'Anthropologie de Paris 9(4): 535-544.
  93. Riesenfild A & Simon M (1975). Septal apertures in the humerus of normal and experimental rats. Am J Phys Anthropol 42(1): 57-61.
  94. Riser M & Gayral J (1963). Agénésie isolée de 1'arc postérieur de 1'atlas. Toulouse Médical 64: 1234-1237.
  95. Roaf  JE (1957). Foramen in the humerus caused by the median nerve. J Bone Joint Surg Br39-B(4): 748-9.
  96. Rosenberg NJ, Bargar WL & Friedman B (1981).The incidence of spondylosis and spondylolisthesis in nonambulatory patients. Spine 6(1):35-38.
  97. Sanmarco VJ (2000). Os acromiale : frequency, anatomy and clinical implications. J Bone Joint Surg Am 82(3):394-400.
  98. Saunders SR (1978). The development and distribution of discontinuous morphological variation of the human infracranial skeleton. Ottawa, National Museums of Canada.
  99. Scapinelli R & Capasso L (2000). Partite and emarginated patellae in victims of the 79 A.D. Vesuvian eruption. Journal of Paleopathology 12(2): 27-35.
  100. Sewell RBS (1904).A study of the astragalus part 1. J Anat 38: 233-247.
  101. Sheperd FJ (1882).A hitherto undescribed fracture of the astragalus. J Anat 17: 84.
  102. Sheperd FJ (1886). Note on the ossicle found at the posterior border of the astragalus. J Anat 21: 335.
  103. Smithells RW, Sheppard S, Schorah CJ, Seller MJ, Nevin NC, Harris R, Read AP & Fielding DW (1980). Possible prevention of neural-tube defects by periconceptional vitamin supplementation. Lancet 1(8164): 339-40.
  104. Soren A & Vaugh TR (1994).Patella partita. Arch Orthop Trama Surg 113(4):196-198.
  105. Spitéry E (1983). La paléontologie des maladies osseuses constitutionnelles. Paris, Editions du Centre National de la Recherche Scientifique
  106. Stewart TD (1953). The age incidence of neural-arch defects in Alaskan natives,considered from the standpoint of etiology. J Bone Joint Surg Am 35-A(4): 937-50.
  107. Stirland AJ (1984).A possible correlation between os acromiale and occupation in the burial from the Mary Rose. 5th european meeting of paleopathology association, Siena, Siena University Ed.
  108. Struthers J (1873). On hereditary supracondyloid process in man. Lancet 2: 231.
  109. Sutton JB (1886). A case of secondary astragalus. J Anat 21: 333-334.
  110. Terry RJ (1921). A study of the supracondyloid process in the living. Am J Phys Anthropol 4 :129-139.
  111. Testut L (1889). L'apophyse sus-épitrochléenne chez l'homme (22 observations nouvelles). Journal International Mensuel d'Anatomie et de Physiologie 6: 391-437.
  112. Testut L (1890). L'apophyse sus-épitrochléenne chez l'homme. Bulletin de la Société d'Anthropologie de Lyon 9: 28-31.
  113. Todd TW & McCally WC (1921). Defects of the patellar border. Annals Surgery : 775-782.
  114. Treves F (1886). A gluteal trochanter in the human subject. J Anat 21: 325-327.
  115. Trinkaus E & Churchill SE (1988). Neandertal radial tuberosity orientation. Am J Phys Anthropol 75(1): 15-21.
  116. Turner WM (1882). A secondary astragalus in the human foot. J Anat 17: 82-83.
  117. Turner WM (1886). Note of another case of secondary astragalus. J Anat 21: 334- 335.
  118. Vallois HV (1925).Etude des ossements franco-mérovingiens de Baye (Marne).Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris (Nouvelle Série) 7(6): 180-217.
  119. Waldron T (1992).Unilateral spondylolysis. Int J Osteoarchaelogy 2:177-181.
  120. Wamsley T (1915).Observations on certains structural details of the neck of the femur.J Anat 49(3):171-183.
  121. Wienker CW & Wood JE (1988). Osteological individuality indicative of migrant citrus laboring. J Forensic Sci 33(2): 562-7.
  122. Wilson RD (2003). Directives cliniques : L'apport en acide folique pour la prévention des anomalies du tube neural et d'autres anomalies congénitales. Journal d'Obstétrique et Gynécologie du Canada 138: 1-8.
  123. Winder S (1974). The morphology of the anterior femoral neck. Am J Phys Anthropol 41:510.
  124. Wredmark T, Widell EHJr. & Jackson DW (1991).Os trigonum syndrome: a clinical entity in ballet dancers. Foot Ankle 11(6): 404-6.
  125. Wright W (1904). A case of accessory patellae in the human subject.J Anat Physiol 38:65-67.

 

 

 

 

 

 

 

        [ Retour navigation dans le chapitre]         [ Retour table des matières]       [ Retour page d'accueil du site]